PROPOSTA Carovana antinucleare ottobre 2011

Denunciamo l’intreccio tra nucleare civile e nucleare militare Sconfiggiamo il "mostro" atomico in Italia e in Europa (una volta per tutte!) Attuiamo la volontà referendaria contro il ricatto del debito e della crisi, da cui si esce solo con una economia sociale ed ecologica (basata sulle fonti rinnovabili) Prepariamo il coordinamento europeo dei movimenti antinucleari, per l’ecologia, per la giustizia sociale, per la “democrazia” ed i diritti che, da indignati ed impegnati, rivendichiamo

Info: Alfonso Navarra – 340-0878893 Giacomo Sicurello – 334-8010452

partenza: 7 ottobre conclusione: 15 ottobre, Giornata dell'indignazione europea

La seconda edizione della carovana antinucleare (la prima si è svolta nel settembre 2010) è una proposta che Kronos, Zerogas, Coordinamento Energia Felice, “Fermiamo il Fuoco atomico” lanciano ai movimenti di base, ai comitati ed alle realtà indipendenti dai partiti. Durante le diverse tappe, oltre a visitare i suddetti luoghi con modalità concordate con i soggetti locali (cortei, presidi, fiaccolate, critical mass, concerti, eventi culturali, etc), Alfonso Navarra presenterà il suo ultimo libro “La follia del nucleare – il referendum non chiude la partita”, mentre i ragazzi dello staff di http://www.zerogas.it illustreranno l’iniziativa di autosufficienza energetica dell’abitare e della mobilità. Valutare la possibilità di concordare con altri la contemporaneità e la sinergia della carovana 2 con altre iniziative antinucleari e antimilitariste in altre regioni del centro, del sud e delle isole (ad es: Sardegna) L’obiettivo, oltre a quello di riportare l’attenzione sul tema del rapporto tre energia e militarismo e quindi di non lasciarsi cullare dallo straordinario risultato dei referendum dello scorso giugno, è quello di lanciare, insieme a chi si unirà a questa avventura una carovana europea: è a livello europeo che occorre ancora lottare per ottenere risultati realmente significativi e definitivi.

Quello che segue è il Programma provvisorio, da ridefinire secondo la disponibilità delle realtà locali e dei singoli aderenti:

Venerdì 7 ottobre Mattina: Conferenza stampa a Milano Caorso (centrale atomica in dismissione) [contatti: ass. Airone Rosso, Collettivo Autonomi Piacenza]

Sabato 8 ottobre La Spezia (porto militare e nucleare + Enel) [contatti: spazio MAYDAY] – Critical Mass + Serata Benefit

Domenica 9 ottobre Genova (Ansaldo)

Lunedì 10 ottobre Mattina: iniziativa al Politecnico di Torino Trino Vercellese (centrale nucleare in dismissione)

Martedì 11 ottobre Salluggia (centro di stoccaggio delle scorie)

Mercoledì 12 ottobre Chiomonte (tratta treni scorie) [contatti: No tav, Turi Vaccaro, Radio Black Out] – Assemblea al presidio

Giovedì 13 ottobre Novara (industria bellica - aerei da guerra) [contatti: Giacomo comitato NO F-35] – Corteo e assemblea

Venerdì 14 ottobre Ghedi – Brescia (base aerea militare)

Sabato 15 ottobre Milano (Mangiarotti Nuclear, INNSE e Politecnico) – Corteo e serata conclusiva al campeggio indignados

Staffette fisse su Camper Alfiere: Alfonso Navarra - Giacomo Sicurello – Luca Valbuzzi - Altri mezzi in Carovana...

UN DOCUMENTO PER STIMOLARE LA RIFLESSIONE ELA DISCUSSIONE

Il referendum vinto "miracolosamente", sull'onda di Fukushima, il 12 giugno 2011 non chiude la partita antinucleare. Non la chiude, più che ovviamente, nel mondo, dove il rilancio qualitativo, non quantitativo, delle centrali "civili" è funzione dell'ascesa di potenze emergenti (i BRIC, cui possiamo aggiungere gli Stati che vogliono contare di più in aree "calde" come il Medio Oriente) e della necessità degli USA di mantenere il divario tecnologico e militare su di esse. In Giappone, "potenza nucleare latente" in termini militari, il premier Naoto Kan, che, dopo il noto disastro di marzo (ma forse il vero brutto deve ancora arrivare!), aveva osato pensare ad una svolta energetica ("Futuro senza nucleare"!), è stato brutalmente cacciato e sostituito. Il nuovo premier, Yoshihiko Noda, ha subito rassicurato le grandi compagnie energetiche ed i poteri forti. Ha visitato di persona la centrale di Fukushima e ribadito che considera il nucleare una risorsa indispensabile per l'economia nazionale. Non la chiude, ovviamente - la partita - in Europa, nonostante le positive scelte tedesche, sospinte da una opinione pubblica fortemente ecologista (i "Gruenen" rischiano di diventare il primo partito!). Altra positiva eccezione è la Svizzera (che ha deciso di accodarsi ad altri Stati non nucleari: Austria, Danimarca, Grecia, Irlanda, Norvegia, Polonia). La Francia, il Paese più nuclearizzato del mondo (80% dell'elettricità da fonte atomica), è impegnatissima a piazzare gli EPR di Areva e la Gran Bretagna, altra potenza atomica militare, non demorde dai suoi piani per "salvare l'ambiente" con il 40% di nucleare (progetta la costruzione di 8 nuovi reattori). Si prevedono, a livello UE, degli stress test sulla sicurezza degli impianti dall'esito scontato; e nel frattempo non passa al Parlamento Europeo una moratoria per la costruzione di nuove centrali. Non la chiude, infine, in Italia, - e qui è meno ovvio, anche se vige la prassi pressoché scontata stravolgere i risultati referendari. Già il quesito referendario sui servizi pubblici locali è stato rimangiato con la "manovra" anti-deficit: l'art. 4 prevede, per l'intanto, la possibilità di aprire ai privati la gestione di trasporti pubblici, asili e rifiuti. La furbizia è di tenere fuori, al momento, l'acqua, ma potete scommetterci che ben presto la politica al servizio del business tornerà alla carica. Il voto di giugno escludeva tecnicamente la privatizzazione di TUTTI i servizi, non solo di quelli idrici! Il voto sul quesito nucleare non è altrettanto chiaro sul piano tecnico rispetto a quelli sull'acqua pubblica e già sulla stampa confindustriale sono apparse molte analisi in questo senso (con relative ricette su come aggirare la volontà popolare). Chi cerca, le trova. Non sarà poi inutile ricordare che lo stesso voto sul referendum del 1987, quello seguito alla catastrofe di Chernobyl, con tre quesiti, non riguardava direttamente la chiusura delle centrali ma chiedeva solo di cancellare alcune disposizioni di legge concepite per agevolare i piani nucleari. Non si votò per chiudere le centrali, eppure fu quello che venne poi fatto. Si votò invece per escludere la possibilità dell'ENEL di partecipare ad accordi internazionali per costruire centrali nucleari all'estero: ebbene, proprio questo non venne fatto, la partecipata di Stato se ne impipò bellamente. Per non allontanarsi dalla "lupa in fabula", vale la pena di ricordare che l'AD dell'ENEL, Fulvio Conti, continua oggi a ripetere a chiare lettere che per lui il referendum non conta nulla. Per lui "la macchina nucleare non si ferma". Non si tratta solo della compartecipazione con Areva a Flamanville, ma anche degli investimenti in Slovacchia, Romania, ed anche in Russia, se le trattative con Rosatom andranno a buon fine. Non si tratta solo della gestione degli impainti spagnoli, ex ENDESA. Di più. Il nostro, a ben guardare, ha suggerito il nostro titolo con le sue dichiarazioni alla giornalista Sara Viaretto, che il 1 luglio lo ha intervistato per Sky Tg2: "Dopo il referendum la partita del nucleare non è chiusa per sempre". Per il momento, dice Conti, l'ENEL andrà avanti sul nucleare all'estero. "Continueremo a studiare, come è giusto che sia, nel campo della ricerca le evoluzioni tecnologiche che potranno essere applicate in questi Paesi, ma anche in un futuro non troppo lontano nel nostro Paese". Chi ha orecchie per intendere intenda. Il "mostro" nucleare - è la morale della favola - è una entità molto più feroce di quanto non si creda (è animato ed alimentato dall'istanza geopolitica della potenza, non nasce da esigenze economiche ed energetiche). Il nucleare, che è tutto sostanzialmente in funzione del militare ("l'elettricità è solo un sottoprodotto del funzionamento delle centrali", Amory Lovins), insomma, è stato ferito dal referendum, non annientato. Dobbiamo stanarlo laddove si sta rifugiando (con una campagna europea, si può lanciare una risoluzione di iniziativa popolare raccogliendo 1 milione di firme in almeno 7 Paesi UE) e fare i conti con la pericolosissima eredità che ha lasciato in Italia. La base tecnica della subalternità dell'atomo "civile" a quello di guerra è contenuta in un semplicissimo dato di fatto, che implica tutta la fissione da collisione neutronica: l'equazione combustibile=scorie=eplosivo. La tecnologia dell’arricchimento dell’uranio (con cui si fabbrica il combustibile) può portare alla Bomba A. Lo stesso dicasi della tecnologia del ritrattamento delle scorie, da cui si separa il plutonio (il materiale fissile ideale per le armi nucleari, specialmente per la Bomba H a fusione). Sarebbe - è il nostro parere - poco sensato dirottare l'attenzione e la grande sensibilità antinucleari, ottenuta a fatica ed anche per caso, di 27 milioni di italiani da una fonte inquinante di diretto impatto generale, qual è quella nucleare, che attenta anche solo con piccole quantità alla sopravvivenza stessa dell'ecosistema globale, rispetto ad altre fonti che, pur contribuendo a conseguenze generali, provocano direttamente solo stress ambientali localizzati. Il precipitare del riscaldamento globale non dipende significativamente dall'apertura o dalla chiusura, ad esempio, della centrale a carbone di Porto Tolle ed è un errore culturale, strategico e tattico pretendere di fare di questa vicenda locale la frontiera generale verso cui spostare l'avversione antinucleare praticamente di tutti che è montata in questi mesi ed è stata capitalizzata dal voto referendario. Ammesso e non concesso che vi sia una "centralità anticarbone", è prevedibile che questa si affermi in ogni caso attraverso vertenze regionali e non assumerà mai la forma collettivamente estesa, tendente all'universale, che riveste più facilmente - e necessariamente - la lotta antinucleare. A Saluggia, in Piemonte, dove i depositi radioattivi sorgono a ridosso della Dora Baltea che li può sommergere con le sue piene, corriamo tuttora il rischio immediato di una Chernobyl (Rubbia dixit), altro che pericoli futuri del carbone! Il via vai delle scorie per treno, per nave, persino per aereo, è una consuetudine perniciosa, foriera di catastrofi, che va bloccata subito. I trasporti dalla citata Saluggia e dalla ex centrale di Trino è previsto che si concludano nel dicembre 2012. Le scorie sono trasportate dai "vecchi" impianti italiani a Les Hague in Francia e a Sellafield in Gran Bretagna per una loro parziale e temporanea "messa in sicurezza". Ma nel loro "ritrattamento" gli Stati atomici estraggono anche una percentuale di plutonio che serve per le loro bombe atomiche. L'ENEL va fermata nelle sue partecipazioni nucleari all'estero e la ricerca applicativa in campo energetico, nelle università e nel CNR, va "bonificata" ed indirizzata verso destinazioni meno inquinate da esigenze militari e più proficue in campo economico e sociale. L'emergenza economica, che è oggettivamente drammatica, può essere ulteriormente pompata ed usata come un pretesto per fare passare il tradimento della volontà referendaria. Si scrive "debito pubblico", si legge privatizzazioni dei servizi pubblici e Grandi Opere inutili e pericolose spacciate per "crescita". Per questo la lotta antinucleare deve continuare, non disperdendo la coscienza accumulata con la campagna referendaria, ed inserirsi nel movimento popolare che contrasta la "dittatura finanziaria" e la sua gestione della crisi (il debito, che è stato fatto non da noi ma dalla "casta" politica, non va pagato agli speculatori!). Il 15 ottobre la Carovana pertanto confluisce nella Giornata dell'indignazione europea contro lo svenamento del popolo imposto da questo sistema economico, che fa prosperare parassiti e privilegiati sugli investimenti inquinanti e per la guerra, di cui l'apparato nucleare è la suprema espressione. Il significato di questa iniziativa, promossa da Kronos, "Fermiamo il Fuoco atomico", Coordinamento Energia Felice, ed aperta all'apporto di tutti i soggetti che vorranno dare una mano, dovrebbe essere perciò del tutto evidente. La Carovana è il banditore che batte le contrade per radunare le schiere dei combattenti che hanno da scontrasi col diabolico "Drago" nucleare: dobbiamo inseguirlo e stanarlo ovunque, adesso che lo abbiamo colpito, per infliggergli veramente, noi popolo, la sconfitta finale.

Fusione del nocciolo - si sta lottando disperatamente per evitarla

 da "Le Scienze" una spiegazione chiara della gravissima situazione: si sta lottando disperatamente, con i pompieri giapponesi che versano l'acqua manualmente con i tubi che prendono direttamente dal mare, per impedire l'esplosione "interna" del reattore...

(Il loro destino è segnato come avvenne per quelli che intervennero sul reattore militare sovietico di Chernobyl)

Per l'Agenzia Francese siamo già al livello 6 della scala Ines: ad un passo da Chernobyl 2 (ma al peggio non c'è fine...)

 

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Il_pericolo_di_Fukishima/1347102?ref=HREA-1

Fukushima: ora il pericolo è la fusione del nocciolo

Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l'ambiente

Nell'incubo che il Giappone sta vivendo da due giorni ormai, si sta delineando lo scenario peggiore: la fusione parziale del combustibile del reattore nucleare numero due della centrale nucleare di Fukushima. L'evento ormai non è escluso nemmeno dalla Tepco, la compagnia che gestisce l'impianto, secondo la quale una fusione potrebbe essere stata causata dal mancato funzionamento della stazione di pompaggio dell'acqua che permette di mantenere immerse nell'acqua le barre di combustibile. Sulla base delle notizie che arrivano e che sono continuamente aggiornate, è possibile solo fare una ricostruzione molto parziale di quello che potrebbe esser avvenuto.

L'elemento chiave del momento critico che si sta materializzando a Fukushima è l'acqua. Come spiega Ken Bergeron, fisico statunitense che ha una lunga esperienza nella simulazione di incidenti nucleari ai Sandia National Laboratory: «Il combustibile è composto da lunghe barre di uranio rivestite con una lega di zirconio. Queste barre sono collocate in una struttura cilindrica, ricoperta di acqua».

In questo contesto l'acqua agisce sia da moderatore per la reazione di fissione nucleare sia da liquido refrigerante per il nocciolo del reattore, cioè la struttura cilindrica dove sono collocate le barre di combustibile. Il tutto avviene all'interno di un circuito chiuso, in cui l'acqua riscaldata dalla reazione viene raffreddata tramuto uno scambiatore di calore e immessa nuovamente nel nocciolo. «Se l'acqua scende al di sotto del livello del combustibile, la temperatura inizia a salire e il rivestimento inizia bruciare, rilasciando una gran quantità di prodotti della fissione nucleare», continua Bergeron. Ed è questo il passaggio critico che sta vivendo il reattore numero due di Fukushima: il flusso di acqua si è interrotto.

I progettisti della centrale avevano pensato a come evitare un'eventualità del genere. Subito dopo il terremoto, l'impianto di Fukushima si era spento in modo automatico e altre barre, fatte di materiale speciale e indicate come barre di controllo, erano state inserite tra le barre di uranio usate come combustibile. In questo modo si ferma la reazione di fissione, ma c'era un altro problema da affrontare. In un reattore atomico, il calore non è solo sprigionato dalla reazione di fissione, ma anche dal decadimento di elementi chimici radioattivi creati proprio dalla fissione. Dunque fermata la reazione nucleare, si deve affrontare questo calore residuo, piccolo ma significante. Anche in questo caso erano state previste procedure di emergenza, motori diesel per alimentare con acqua l'impianto e quindi evitarne il surriscaldamento, che però la concomitanza di terremoto e tsunami avrebbe messo fuori gioco.

Con la crescita incontrollata della temperatura del reattore, la lega di zirconio che riveste le barre di uranio ha iniziato a fondere, e reagendo con l'acqua ha formato idrogeno, un gas estremamente volatile. E proprio l'idrogeno prodotto in questo modo avrebbe causato l'esplosione all'impianto numero uno di Fukushima, che almeno per ora non sembra a rischio fusione. Ma la crescita della temperatura è un pericolo soprattutto per le barre di combustibile, la cui fusione, secondo la Tepco, potrebbe essere avvenuta nel reattore numero due di Fukushima.

«Il calore prodotto dal decadimento si accumula nel nocciolo, deformando prima e poi fondendo le barre di uranio. A questo punto siamo a circa 2000 gradi Celsius, e il nocciolo può diventare una massa informe», spiega Massimo Zucchetti, ingegnere nucleare del Politecnico di Torino. In queste condizioni il nocciolo diventa difficilmente refrigerabile, anche con strategie di emergenza, come l'immissione di acqua di mare. A quel punto l'unica barriera tra il nocciolo fuso e l'ambiente è il contenitore di cemento armato che circonda il reattore. «Questo contenitore è stato progettato per resistere al calore del nocciolo fuso. Il pericolo sono le esplosioni causate dall'idrogeno», afferma Zucchetti. Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l'ambiente. (Giovanni Spataro)

(14 marzo 2011)

 

--
CONFESSO: ANCH'IO SONO UN MANDANTE MORALE!

Giappone nucleare - quello che la TV non dice - incontri di approfondimento mercoledì 16 e 23/03 al Kronos

 Il Coordinamento Energia Felice, con gli aperitivi No-Nuke del mercoledi, c/o Kronos, via Borsieri 12, Milano, ritiene importante approfondire, in vista del referendum del 12(?) giugno, per il quale è attivamente mobilitato, una informazione ed un dibattito seri sulla questione nucleare e sull'alternativa delle rinnovabili.

Mercoledi 16 marzo - ore 18.00, a Milano, in via Borsieri, andiamo a discutere, con Alfonso Navarra, "tutto quello che sul nucleare non vi dice la TV".

Mercoledi 23 marzo - stessa ora e stesso posto - Mario Agostinelli spiegherà quanto sta succedendo ai reattori nucleari giapponesi "incindentati" dall'impatto del binomio terremoto-tsunami.

Non mancate, anche per venire a prendere il materiale antinucleare da distribuire in strada o porta a porta.

Abbiamo anche preparato delle schede formative che - crediamo - risulteranno utilissime a tutti gli attivisti. Procurarvele sarà anche un occasione per contribuire alle spese del CEF che non ha dietro di sé partiti politici.

Diamoci dentro, poiché abbiamo solo tre mesi scarsi per portare a votare 25 milioni circa di italiani al referendum e chiuderla una buona volta con i piani nucleari di questo governo!

Info: 02-58101226 email kronospn@tiscali.it; oppure info@energiafelice.it;

 

Qui di seguito, qualche spunto per la riflessione e la discussione.

Nonostante le rassicurazioni del premier nipponico, e gli sforzi eroici dei "superpompieri" coadiuvati dai tecnici americani per evitare la catastrofe, è ancora alta la probabilità che a Fukushisma - o in qualche altra centrale nucleare sbatacchiata dal sisma - accada una Chernobyl 2, vale a dire una fusione del nocciolo, che, secondo

Masashi Goto, ex progettista di impianti atomici, darebbe vita ad "un vulcano che diffonde materiale radioattivo".

La stampa, con la sua solita propensione allarmistica, non lesina oggi i titoli catastrofici ad effetto, "sparati" persino sulle prime pagine.

Manca, naturalmente, una spiegazione ragionata del rischio atomico e delle sue cause effettive, al di là delle interviste agli esperti, spesso travisati, a cui si fa dire tutto e il contrario di tutto.

Nel frattempo sarà opportuno ricordare quello che, anche su questa tragedia in corso, non apprendermo mai dai tipici programmi televisivi, il più delle volte esempi di superficialità urlata ad uso e consumo di "maggioranze" o "opposizioni" che si vorrebbero mantenere relegate al livello di tifoserie da stadio:

1- "Chernobyl era un reattore militare finalizzato alla produzione di plutonio military grade con caratteristiche specifiche per confezionare ordigni atomici, nucleali, bombe atomiche insomma!" - Questo "piccolo particolare" lo lasciamo menzionare all'ing. Giorgio Prinzi, Segretario del Comitato italiano per il rilancio del Nucleare (CIRN), da cui traiamo la citazione.

2 - Il Giappone ha 55 centrali nucleari anche perchè è la più importante "potenza nucleare latente". E' il terzo produttore mondiale di energia nucleare (dopo USA e Francia) con un 30% del fabbisogno elettrico coperto dall'atomo "di pace", che però sostiene ambizioni militari. Ha impianti di arricchimento dell'uranio in proprio. Ma, con la scusa di voler aggirare la dipendenza da questo minerale di cui non ha disponibilità di miniere, ha lanciato da tempo un vasto programma per l'acquisizione di larghi quantitativi dell'altro combustibile nucleare cioé del Plutonio, che è anche il miglior "esplosivo" per le bombe nucleari. Ne avrebbe accumulato, nel corso degli anni, una trentina di tonnellate.

A farla breve, l Giappone potrebbe oggi in tre mesi dispiegare 4.000 testate atomiche. Anche questo "dettaglio" conviene farlo rivelare a Paul Wolfowitz, ex vicesegretario di Stato di George W. Bush (vedi "Sole 24 Ore" del 24 settembre 2009).

3- Nella stessa centrale di Fukushima uno dei tre reattori andava a MOX, miscela di ossidi di uranio e plutonio. Qui, se il reattore esplodesse, i guai per l'inquinamento sarebbero veramente grossi, ma proprio grossi, il fallout radioattivo contenendo plutonio...

Per l'uso militare dei reattori giapponesi vedi il seguente rapporto: http://www.largeassociates.com/R3126-A1-%20final.pdf

Buona lettura!

Triste anniversario: un anno dallo sversamento di petrolio nel lambro

23 febbraio>per non dimenticare:

insu^tv e teleimmagini?

pubblicano su internet la versione integrale e libera del docu_film "un po di petrolio"
ultima produzione dedicata a quel disastro,
per vederla clicca
qui

chiediamo a tutt* di diffondere e ripubblicare questo lavoro su siti, blog e social network.
l'ennesimo disastro ambientale per fini economici, è scomparso dai media ufficiali troppo rapidamente,
tocca a noi sollevare l'attenzione sul caso.

copiate e incollate il testo che segue nel vostro sito: avrete il video liberamente,
oppure socializzate semplicemente il link del film da youtube.

nicolangrisano

codice per incorporare il video:
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/VAHlRCjTH-g" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

--
CONFESSO: ANCH'IO SONO UN MANDANTE MORALE!

EUROPA: MEDICINE NATURALI AL BANDO

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fvryUw9RoD0?fs=1&amp;hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fvryUw9RoD0?fs=1&amp;hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
CARE AMICHE E AMICI LA COMUNITA' EUROPEA DAL 2011 VUOLE CANCELLARE LA LIBERTA' DI SCELTA DI COME CI SI VUOLE CURARE QUESTO LEDE LA LIBERTA' DI OGNI ESSERE UMANO NELLE PROPRIE SCELTE C'E' IN ATTO UNA PETIZIONE PER FERMARE QUESTO OSTRUZIONISMO VI ALLEGO L'INFORMAZIONE....SARA' PROIBITO qualsiasi insegnamento di terapie alternative! Forti restrizioni alla libera scelta terapeutica Le Limitazioni Europee sulle Erbe Medicinali La nostra libertà di scelta su come curarci è in grave pericolo. Milioni di persone in tutto il mondo, in misura crescente in Europa, stanno utilizzando con successo rimedi naturali non solo come mezzo  di prevenzione e benessere, ma anche per affrontare problemi di salute molto gravi. Presto, se non agiamo subito e in tanti, questo non sarà più possibile Dal 1 aprile 2011 tutte le erbe medicinali diventeranno praticamente illegali nell'Unione Europea. Diventerà infatti operativa la European Directive on Traditional Herbal Medicinal Products (THMPD).Secondo la direttiva per avere la licenza di vendita, non sarà più sufficiente l'attuale procedura di notifica (già laboriosa e costosa), ma i prodotti erboristici dovrannorispondere a vari requisiti, fra cui: Le erbe devono essere usate almeno da 15-30 anni all'interno della EU I prodotti devono essere soggetti a criteri di purezza farmaceutica I prodotti erboristici non devono contenere significativi livelli di minerali e vitamine UE ha già votato una DIRETTIVA riguardo le metodiche terapeutiche alternative, per cui, dal mese di Aprile 2011 SARANNO PROIBITI : Tutti i preparati fino ad oggi chiamati INTEGRATORI ALIMENTARI. SARANNO PROIBITI : Tutti gli INSEGNAMENTI DI TUTTE LE METODICHE TERAPEUTICHE ALTERNATIVE SARANNO CHIUSE: Tutte le SCUOLE OMEOPATICHE ed altre scuole di naturali. SARA' PROIBITA: Già da quest'estate sarà proibita LA VENDITA DI LIBRI riguardanti TERAPIE ERBORISTICHE, FITOTERAPICHE E DI OLIGOELEMENTI. C'è bisogno di 35 milioni di firme per fermare questo DELITTO contro la salute umana e contro il DIRITTO DI LIBERA SCELTA TERAPEUTICAPer partecipare a questa importante petizione: http://www.ipetitions.com/petition/joininghandsinhealth/
PER FAVORE FATE GIRARE QUESTO POST VIA MAIL E SUI SOCIAL NETWORK!!! GRAZIE

LA GUERRA è LA CACCIA - ARMING THE WORLD!

L’energia nucleare? In bolletta sarebbe più cara di gas e carbone

Il ritorno all'atomo potrebbe non essere conveniente per le tasche degli italiani. Anzi, l'elettricità proveniente dal nucleare in bolletta potrebbe risultare ben più salata di quella che arriva dalle centrali a gas o a carbone.
Leggi tutto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11/02/lenergia-nucleare-in-bolletta-sarebbe-piu-cara-di-gas-e-carbone/74804/